الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon Platinum 8470N

AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon Platinum 8470N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 و 52 نواة 1.7GHz Intel Xeon Platinum 8470N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)
Intel Xeon Platinum 8470N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7H12
1215
Intel Xeon Platinum 8470N +42%
1727
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7H12 +80%
10386
Intel Xeon Platinum 8470N
5743
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
280 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
64
إجمالي عدد النوى
52
128
إجمالي عدد الخيوط
104
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
17.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية