الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Centaur CHA

AMD EPYC 8024P vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 16MB)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 90W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP6
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
16 nm
AMD Socket SP6
المقبس
VIA Socket 2084
90 W
استهلاك الطاقة
70 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
73 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA2084

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية