الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Opteron 6180 SE

AMD EPYC 8024P vs Opteron 6180 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 140W)
Opteron 6180 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P +230%
1035
Opteron 6180 SE
313
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P +136%
6962
Opteron 6180 SE
2944
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
90 W
استهلاك الطاقة
140 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
73 mm²
حجم الرقاقة
2x346 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
12.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية