الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Opteron 6386 SE

AMD EPYC 8024P vs Opteron 6386 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 16 نواة 2.8GHz Opteron 6386 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 140W)
Opteron 6386 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P +142%
1035
Opteron 6386 SE
426
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P +76%
6962
Opteron 6386 SE
3945
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
90 W
استهلاك الطاقة
140 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
73 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية