الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC 8024P vs Xeon Platinum 8280M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 205W)
Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P +28%
1035
Xeon Platinum 8280M
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P +2%
6962
Xeon Platinum 8280M
6820
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
90 W
استهلاك الطاقة
205 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية