الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024PN vs AMD EPYC 9475F

AMD EPYC 8024PN vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.05GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
80 W
استهلاك الطاقة
400 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
73 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
16
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
36.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية