الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024PN vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

AMD EPYC 8024PN vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4.0)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 2.05GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 32MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Siena
هوية النواة
Zen 2
AMD Socket SP6
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
-

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
80 W
استهلاك الطاقة
280 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
TSMC
المصنع
-
73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
40x
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
4.0
96
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية