الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024PN vs Intel Xeon W 3175X

AMD EPYC 8024PN vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.05GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
80 W
استهلاك الطاقة
255 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية