الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024PN vs Intel Xeon w5 3435X

AMD EPYC 8024PN vs Intel Xeon w5 3435X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN و 16 نواة 3.1GHz Intel Xeon w5 3435X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)
Intel Xeon w5 3435X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.05GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 32MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
270 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية