الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon E3 1220L v2

AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon E3 1220L v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P و 2 نواة 2.3GHz Intel Xeon E3 1220L v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1220L v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (17W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8124P +190%
1654
Intel Xeon E3 1220L v2
569
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8124P +1751%
12550
Intel Xeon E3 1220L v2
678
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Ivy Bridge
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E3 (Ivy Bridge)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
125 W
استهلاك الطاقة
17 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
2
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية