الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon Platinum 8471N

AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon Platinum 8471N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P و 52 نواة 1.8GHz Intel Xeon Platinum 8471N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 300W)
Intel Xeon Platinum 8471N مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 64MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8124P
1654
Intel Xeon Platinum 8471N +12%
1867
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8124P +63%
12550
Intel Xeon Platinum 8471N
7699
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
125 W
استهلاك الطاقة
300 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
52
32
إجمالي عدد الخيوط
104
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية