الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8124P +105%
1654
Intel Xeon Silver 4116
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8124P +82%
12550
Intel Xeon Silver 4116
6869
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
125 W
استهلاك الطاقة
85 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
12
32
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية