الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC 8124P vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.45GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8124P
1654
Intel Xeon W 11855M +19%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8124P +54%
12550
Intel Xeon W 11855M
8115
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
125 W
استهلاك الطاقة
35 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية