الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8124PN vs Xeon D 1715TER

AMD EPYC 8124PN vs Xeon D 1715TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2GHz AMD EPYC 8124PN و 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8124PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Xeon D 1715TER مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 100W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP6
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
100 W
استهلاك الطاقة
50 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية