الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon E 2336

AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon E 2336

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8224P
1666
Intel Xeon E 2336 +29%
2156
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8224P +139%
16475
Intel Xeon E 2336
6877
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
160 W
استهلاك الطاقة
65 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
6
48
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية