الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon E5 2687W

AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon E5 2687W

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P و 8 نواة 3.1GHz Intel Xeon E5 2687W . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2687W مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8224P +179%
1666
Intel Xeon E5 2687W
597
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8224P +244%
16475
Intel Xeon E5 2687W
4784
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
160 W
استهلاك الطاقة
150 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية