الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon Gold 6416H

AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon Gold 6416H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P و 18 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 6416H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8224P +29%
1666
Intel Xeon Gold 6416H
1289
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8224P +52%
16475
Intel Xeon Gold 6416H
10815
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
160 W
استهلاك الطاقة
165 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
82 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.2 GHz
24
إجمالي عدد النوى
18
48
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية