الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon X5650

AMD EPYC 8224P vs Intel Xeon X5650

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P و 6 نواة 2.666GHz Intel Xeon X5650 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon X5650 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.666GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8224P +309%
1666
Intel Xeon X5650
407
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8224P +495%
16475
Intel Xeon X5650
2768
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
160 W
استهلاك الطاقة
95 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.666 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.066 GHz
24
إجمالي عدد النوى
6
48
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
25.5
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية