الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8324P vs AMD EPYC Embedded 3251

AMD EPYC 8324P vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Zen
AMD Socket SP6
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP6
المقبس
AMD BGA SP4r2
180 W
استهلاك الطاقة
55 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x73 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية