الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon W3680

AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon W3680

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P و 6 نواة 3.333GHz Intel Xeon W3680 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon W3680 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Gulftown
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
180 W
استهلاك الطاقة
130 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.5
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية