الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8434PN vs Opteron A1120

AMD EPYC 8434PN vs Opteron A1120

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2GHz AMD EPYC 8434PN و 4 نواة 1.7GHz Opteron A1120 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8434PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 28nm)
Opteron A1120 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 155W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Seattle
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Opteron (Seattle)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
28 nm
155 W
استهلاك الطاقة
25 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x73 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
17.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية