الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9015 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9015 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 57MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 270W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

16.63 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
125 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
-
16
خيوط الأداء
-
3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
38
16
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
26.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية