الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9115 vs Atom S1240

AMD EPYC 9115 vs Atom S1240

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9115 و 2 نواة 1.6GHz Atom S1240 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9115 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
Atom S1240 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (6W vs 125W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Centerton
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1283
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Atom (Centerton)

الحزمة

16.63 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
125 W
استهلاك الطاقة
6 W
TSMC
المصنع
Intel
2x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.6 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
16
إجمالي عدد النوى
2
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
16.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
56 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية