الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Platinum 8580

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Platinum 8580

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 60 نواة 2GHz Intel Xeon Platinum 8580 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8580 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (300MB vs 256MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F
2311
Intel Xeon Platinum 8580
2316
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F
13296
Intel Xeon Platinum 8580 +58%
21070
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
60
32
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
300 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية