الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +17%
2311
Intel Xeon W 11855M
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +63%
13296
Intel Xeon W 11855M
8115
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية