الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Xeon E 2234

AMD EPYC 9174F vs Xeon E 2234

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 4 نواة 3.6GHz Xeon E 2234 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 3.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
Xeon E 2234 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (71W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +46%
2311
Xeon E 2234
1582
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +186%
13296
Xeon E 2234
4634
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
320 W
استهلاك الطاقة
71 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
126 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية