AMD EPYC 9175F vs Intel Xeon E3 1285L v4
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F و 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E3 1285L v4 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1866)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 29.8GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1285L v4 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 320W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9175F
+135%
2974
Intel Xeon E3 1285L v4
1264
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9175F
+386%
21724
Intel Xeon E3 1285L v4
4461
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Broadwell-DT
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
Intel Iris Pro P6300
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon E3 (Broadwell-DT)
الحزمة
133.04 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
320 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
16x70.6 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
34.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
512 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
29.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
