AMD EPYC 9175F vs Intel Xeon w3 2425
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F و 6 نواة 3GHz Intel Xeon w3 2425 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4400)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Intel Xeon w3 2425 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 320W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9175F
+48%
2974
Intel Xeon w3 2425
2000
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9175F
+149%
21724
Intel Xeon w3 2425
8701
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
133.04 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
Intel
16x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
30.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
512 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
