الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9175F vs Xeon 6979P

AMD EPYC 9175F vs Xeon 6979P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F و 120 نواة 2.1GHz Xeon 6979P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 504MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 500W)
Xeon 6979P مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 6000)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

133.04 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
TSMC
المصنع
Intel
16x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
120
32
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
512 MB shared
التخزين المؤقت L3
504 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية