الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9175F vs Xeon D 2799

AMD EPYC 9175F vs Xeon D 2799

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F و 20 نواة 2.4GHz Xeon D 2799 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Xeon D 2799 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (129W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

133.04 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
129 W
TSMC
المصنع
Intel
16x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
32
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
512 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية