الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9224 vs Intel Xeon W3530

AMD EPYC 9224 vs Intel Xeon W3530

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.5GHz AMD EPYC 9224 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9224 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9224 +305%
1923
Intel Xeon W3530
474
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9224 +949%
18066
Intel Xeon W3530
1722
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Bloomfield
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Bloomfield)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
0.731 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
200 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.066 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
25.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية