الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9254 vs Intel Xeon Gold 5520

AMD EPYC 9254 vs Intel Xeon Gold 5520

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 و 28 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5520 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 52.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 205W)
Intel Xeon Gold 5520 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9254 +58%
2245
Intel Xeon Gold 5520
1414
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9254 +23%
18187
Intel Xeon Gold 5520
14750
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
205 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
28
48
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية