الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9254 vs Opteron 6386 SE

AMD EPYC 9254 vs Opteron 6386 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 و 16 نواة 2.8GHz Opteron 6386 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6386 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9254 +426%
2245
Opteron 6386 SE
426
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9254 +361%
18187
Opteron 6386 SE
3945
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
200 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x72 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
29.0
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية