الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9255 vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 9255 vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9255 و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 200W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

33.26 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
200 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
4x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

24
نوى الأداء
-
48
خيوط الأداء
-
3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
12
48
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.5
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية