الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon Platinum 8558P

AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon Platinum 8558P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.05GHz AMD EPYC 9274F و 48 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8558P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9274F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.05GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8558P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (260MB vs 256MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 9274F +58%
1645
Intel Xeon Platinum 8558P
1036
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 9274F
10722
Intel Xeon Platinum 8558P +211%
33368
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
320 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
98 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.0 GHz
24
إجمالي عدد النوى
48
48
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.5
المضاعف
27
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
260 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية