الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon X5667

AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon X5667

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.05GHz AMD EPYC 9274F و 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9274F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4.05GHz vs 3.066GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9274F +300%
2364
Intel Xeon X5667
591
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9274F +1002%
23051
Intel Xeon X5667
2091
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.066 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
40.5
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية