الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9274F vs Opteron 6320

AMD EPYC 9274F vs Opteron 6320

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.05GHz AMD EPYC 9274F و 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9274F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4.05GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9274F +427%
2364
Opteron 6320
448
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9274F +711%
23051
Opteron 6320
2841
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
40.5
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
384 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية