الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9275F vs Intel Xeon E3 1125C

AMD EPYC 9275F vs Intel Xeon E3 1125C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9275F و 4 نواة 2GHz Intel Xeon E3 1125C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9275F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
Intel Xeon E3 1125C مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (40W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Gladden
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1283
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon E3 (Gladden)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
40 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

24
نوى الأداء
-
48
خيوط الأداء
-
4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية