الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9275F vs Opteron 156

AMD EPYC 9275F vs Opteron 156

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9275F و 1 نواة 3GHz Opteron 156 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9275F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 90nm)
Opteron 156 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (104W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Venus
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Opteron (Venus (E4))

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
0.114 billions
4 nm
عملية التصنيع
90 nm
320 W
استهلاك الطاقة
104 W
TSMC
المصنع
-
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

24
نوى الأداء
-
48
خيوط الأداء
-
4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
1
48
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
41.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR1-400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية