الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9334 vs Intel Xeon W 11955M

AMD EPYC 9334 vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9334 و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9334 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24MB)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 210W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9334
1926
Intel Xeon W 11955M +10%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9334 +129%
20734
Intel Xeon W 11955M
9034
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1499
210 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-BGA1499

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية