الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9335 vs Xeon E7 4820

AMD EPYC 9335 vs Xeon E7 4820

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3GHz AMD EPYC 9335 و 8 نواة 2GHz Xeon E7 4820 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1333)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
Xeon E7 4820 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 210W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Westmere-EX
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon E7(Westmere-EX)

الحزمة

33.26 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
210 W
استهلاك الطاقة
105 W
TSMC
المصنع
Intel
4x70.6 mm²
حجم الرقاقة
513 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

32
نوى الأداء
-
64
خيوط الأداء
-
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.266 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
30.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية