الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9365 vs Intel Xeon Platinum 8490H

AMD EPYC 9365 vs Intel Xeon Platinum 8490H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 و 60 نواة 1.9GHz Intel Xeon Platinum 8490H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
300 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

36
نوى الأداء
-
72
خيوط الأداء
-
3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
36
إجمالي عدد النوى
60
72
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
192 MB
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
160
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية