الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9365 vs Intel Xeon W 3323

AMD EPYC 9365 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (220W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
300 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

36
نوى الأداء
-
72
خيوط الأداء
-
3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
36
إجمالي عدد النوى
12
72
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
160
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية