الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9365 vs Xeon Platinum 8260M

AMD EPYC 9365 vs Xeon Platinum 8260M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

عدد الترانزستورات
8 billions
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
300 W
استهلاك الطاقة
165 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

36
نوى الأداء
-
72
خيوط الأداء
-
3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
36
إجمالي عدد النوى
24
72
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
160
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية