الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9374F vs Intel Xeon w9 3475X

AMD EPYC 9374F vs Intel Xeon w9 3475X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F و 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 82.5MB)
Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9374F
1450
Intel Xeon w9 3475X +59%
2311
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9374F
9861
Intel Xeon w9 3475X +130%
22757
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
320 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
74 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
36
64
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.5
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
82.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية