الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9374F vs Opteron 6168

AMD EPYC 9374F vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9374F +501%
1450
Opteron 6168
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9374F +595%
9861
Opteron 6168
1418
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
320 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
346 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
12
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
38.5
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية