الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9374F vs Xeon 6766E

AMD EPYC 9374F vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 108MB)
Xeon 6766E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-6400 مقابل DDR5-4800)
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9374F +39%
1450
Xeon 6766E
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9374F
9861
Xeon 6766E +12%
11106
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Sierra Forest)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
320 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA18N

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
32
إجمالي عدد النوى
144
64
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.5
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية