AMD EPYC 9375F vs EPYC Embedded 8C24P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9375F و 12 نواة 2.45GHz EPYC Embedded 8C24P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9375F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 2.45GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
EPYC Embedded 8C24P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 320W)
النقاط
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Siena
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
66.52 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
100 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
32
نوى الأداء
-
64
خيوط الأداء
-
3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
12
64
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.5
المضاعف
24.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
