الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9375F vs Xeon X3450

AMD EPYC 9375F vs Xeon X3450

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9375F و 4 نواة 2.667GHz Xeon X3450 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9375F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 2.667GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 45nm)
Xeon X3450 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Lynnfield
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1156
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon(Lynnfield)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
0.774 billions
4 nm
عملية التصنيع
45 nm
320 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
296 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

32
نوى الأداء
-
64
خيوط الأداء
-
3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.667 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
38.5
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية