الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Opteron 4340

AMD EPYC 9384X vs Opteron 4340

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 6 نواة 3.5GHz Opteron 4340 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 4340 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
25.5
المضاعف
17.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
288 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية